MATUMBA

03 janvier 2008

LE RALLYE DAKAR: Le Sacrifice Humain en marche !

Au secours Babacar NDiaye !Ta soeur africaine veut nous gâcher la mise. Ce n'est pas une plainsanterie mais c'est ce que les organisateurs et autres défenseurs du Rallye Dakar pensent.

Nous l'aurons compris, le Dakar est un rituel qui consiste chaque année à aller verser du sang en guise de sacrifice. Dans deux jours, cette course du sacrifice humain va prendre la route et la question qui nous obnubile maintenant c'est de savoir combien d'enfants ou des personnes seront sacrifiés pour satisfaire la soif de pouvoir qui animent les dirigeants et organisateurs de cette équipée qui aujourd'hui est loin de l'esprit de Daniel Balavoine ? Quelle est la quantité de sang necéssaire pour acquérir le pouvoir tant recherché dans des sectes dont nombreux sont membres influents ? Faut-il toujours que ce soit le sang de nos enfants ? Telles sont les interrogations d'une villageoise qui montrait déjà sa tristesse à l'idée de savoir que les blancs arrivent encore avec leurs motos et leurs voitures.

Nous apprenons que la présidente du CAVAD, Claire Aymes a été contactée par une journaliste de R.F.I pour parler du Dakar. Claire Aymes sera opposée à Babacar NDIAYE. Invitation que Claire a décliné parce qu'elle estime à juste titre que le sieur Ndiaye Babacar, aussi journaliste et africain qu'il soit*, n'est en rien concerné par cette course dont-il ignore même les enjeux et, jouerait ce que l'on appelle communément "le nègre de service". A t-il fini de défendre Abdoulaye Wade, devenu un dictateur depuis qu'il a gouté aux joies du pouvoir pour venir défendre ASO ?

Nous nous posons la question de savoir pourquoi un journaliste et non un organisateur pour affronter Claire Aymes ? Mais plus insidieux dans cette démarche c'est d'aller dénicher un "Nègre" pour venir "combattre" la présidente du CAVAD.Lui a t-on préféré un journaliste Noir, pour ses origines ou pour sa meilleure connaissance du Dakar par rapport aux journalistes "blancs ? Chacun aura compris la stratégie et la vilété qui se cache derrière ce choix.

Nous n'insisterons pas beaucoup sur le fait que ce Babacar Ndiaye accepte même l'idée d'affronter Claire Aymes. Même le plus élémentaire des hommes sur terre aurait compris le jeu qui se trame. "Regarder deux africains qui s'affrontent" ainsi ricaneront les donneurs d'ordre pendant que l'homme de peu de vergognes qu'est Babacar Ndiaye s'évertuera à étriper Claire Aymes comme tout bon nègre au service de son maître.

Nous nous félicitons de la décision de Claire Aymes qui insiste sur le fait qu'elle ne veut avoir à faire qu'aux organisateurs et non aux valets fussent-ils nègres et journalistes.
Aucune distraction ne doit faire oublier que, c'est la vie des enfants et de millions d'africains qui est en jeu avec cette course. Combien de familles perdront encore leurs enfants pour assouvir la soif de pouvoir des gens enrôles dans des sectes obscures qui demandent en guise de sacrifice le sang humain ? Maris Saukans qui a tué les enfants le rallye dernier réussira t-il encore l'exploit d'en faucher d'autres ?

* L'argument de vente de la personne de R.F.I à Claire était de lui dire que ce journaliste est africain. Où est donc le rapport ? Pourquoi l'origine de ce journaliste importe t-elle tant ?

13 décembre 2007

NESTLE ETOUFFE UNE AFFAIRE EXPLOSIVE ???????

Le petit Henri-Joël mort à cause d’un faux lait ?

Les parents de ce bébé camerounais décédé en 2001 incriminent un produit contenant un substitut végétal commercialisé par Nestlé.

MARIA MALAGARDIS

QUOTIDIEN : jeudi 13 décembre 2007

De quoi est mort le petit Henri-Joël Tchamga ? Le 7 mai 2001, ce bébé de 14 mois totalement déshydraté et souffrant de violentes diarrhées était admis en urgence dans une clinique d’Edea, petite ville au sud du Cameroun. Il décédait quatre jours après son hospitalisation. En Afrique, ce décès avait toutes les chances de passer inaperçu. Ce fut d’ailleurs le cas. Mais aujourd’hui, l’histoire d’Henri-Joël Tchamga ressurgit au cœur d’une plainte que révèle Libération : trois familles camerounaises, dont celle d’Henri-Joël Tchamga, ont décidé de demander réparation à Nestlé, en Suisse. Elles sont persuadées que leurs enfants ont été victimes d’un «faux» lait concentré contenant en réalité un substitut végétal. Difficile, voire impossible à digérer par de très jeunes enfants.

Outre le petit Henri-Joël, deux petits garçons se nourrissant eux aussi exclusivement du même lait de la marque Gloria ont été admis en urgence dans la même clinique d’Edea. Eux ont survécu. Mais leurs parents, tout comme ceux d’Henri-Joël Tchamga, ont confié leur dossier à un prestigieux cabinet juridique en Suisse. Où se trouve le siège de Nestlé, qui ne semble guère avoir apprécié la démarche.

«Pressions». Trois familles contre une multinationale ? L’affaire semble perdue d’avance. «Pourtant, il y a eu des pressions folles sur les avocats et les journalistes pour que cette histoire ne sorte pas», accuse maître William Bourdon, le président de Sherpa, un réseau de juristes qui soutient «les victimes de la mondialisation» face aux multinationales. C’est Sherpa qui a servi d’intermédiaire entre les familles camerounaises et le cabinet Lalive en Suisse. Lequel affirme avoir «le plus grand mal à obtenir les réponses les plus simples de la part de Nestlé».

Ce n’est pas la première fois que la multinationale suisse est au cœur d’une polémique sur la nature ou la qualité de ses produits. En 2002, 300 tonnes de lait périmé avaient été confisquées par les autorités colombiennes. Bogota avait alors soupçonné Nestlé d’avoir modifié la date de péremption de la poudre en cause. Deux ans plus tard, en 2005, 30 millions de litres de lait Nestlé pour bébé avaient dû être saisis par la police italienne à la suite de la découverte d’une contamination par une substance chimique, laquelle se trouvait sur l’encre des cartons d’emballage et avait réussi à se diffuser dans les produits laitiers. Sans, apparemment, faire de victimes.

Cette fois, l’homme par qui le scandale éclate s’appelle Pius Bissek. A la fin des années 90, cet entrepreneur camerounais voit sa société de produits laitiers frôler la faillite. Il enquête et découvre que certains de ses concurrents ont ajouté à leurs laits concentrés de l’huile de coco. Ce qui leur permet de casser les prix. «Des faux laits, avec quasiment le même packaging et la même marque que des vrais laits », s’indigne Pius Bissek, qui porte plainte en 2002 pour concurrence déloyale contre une dizaine de ses concurrents, parmi lesquels le géant Nestlé, premier importateur de produits laitiers au Cameroun.

C’est alors que Pius Bissek entend parler d’une étrange épidémie de diarrhées chez des bébés camerounais. Pour lui, les deux affaires sont liées. C’est aussi la conviction du professeur Hughes Nyame. Ce médecin réputé au Cameroun rédige en 2004 une étude officielle à ce sujet : «Depuis 1999, écrit-il, on a observé dans les services de pédiatrie une augmentation des cas de malnutrition. Après enquête, il est apparu que la plupart de ces enfants étaient alimentés par de faux laits concentrés sucrés .» Or la plupart de ces produits sont apparus après 1994, année de la dévaluation du franc CFA qui perd soudain la moitié de sa valeur, provoquant une explosion du prix des importations. Et, notamment, celles de lait concentré, dont raffolent les Camerounais, lesquels en donnent souvent à leurs bébés lors du sevrage.

Interrogé par Libération, Nestlé reconnaît avoir mis sur le marché camerounais «entre 1999 et 2002» un «aliment lacté Gloria» avec de la matière grasse végétale, destiné «à des consommateurs à faible pouvoir d’achat ». Mais la compagnie considère n’avoir aucune responsabilité dans le décès d’Henri-Joël ni dans les autres cas «d’intolérance» au lait Gloria. Car, pour Nestlé, les boîtes mentionnaient bien que «ce produit ne remplace pas le lait maternel». Selon la firme suisse, le consommateur aurait donc été averti. «L’indication figure en tous petits caractères ! s’exclame Pius Bissek. Même en France, si on vous présente un produit que vous avez toujours pris pour du lait, vous n’allez pas lire toutes les mentions sur la boîte ! Alors, imaginez au Cameroun, où c’est d’abord le prix qui prime.» Et Pius Bissek d’ajouter : « Si ces produits ne sont pas destinés aux jeunes enfants, pourquoi alors Nestlé a-t-il demandé une exonération de TVA au titre de "préparations alimentaires infantiles" ?»

Dossier classé. Cette exonération aurait été refusée par les douanes camerounaises. Celles-ci, flairant une fraude sur les taxes de ces «faux vrais laits», ont fait venir au Cameroun deux inspecteurs de l’Olaf, l’office européen de répression des fraudes. En repartant à Bruxelles en avril 2002, ils promettent d’envoyer leur rapport à leurs collègues camerounais. Lesquels l’attendent toujours… En réalité, le dossier a été classé sans suite en septembre 2004. Apparemment sans que les douanes camerounaises en aient été averties. A cet étrange silence, s’ajoute la disparition des preuves éventuelles : fin 2004, tous les produits Gloria ont été retirés du marché camerounais. Pius Bissek, lui, a gardé une boîte, qu’il pourrait utiliser lors du procès intenté à ses concurrents, prévu début 2008.

Reste une interrogation : s’il est confirmé que c’est bien un faux lait qui a tué le petit Henri-Joël Tchamga, combien d’autres enfants en ont été victimes ? «Cet enfant a été examiné dans une clinique privée où l’on garde les dossiers pendant dix ans , soupire le docteur Mpouma, pédiatre de la clinique d’Edea. Mais, au Cameroun, la plupart des gens vont à l’hôpital public, en piteux état, ou bien meurent à domicile.» Sans forcément se poser autant de questions.

19 novembre 2007

RMC et le permis camerounais

Plus con, idiot, corrompu, imbécile qu'un employé, qu'un consul, qu'un ambassadeur camerounais, on ne peut pas trouver. Et je mets au défi de m'en trouver un plus idiot que ces hommes et femmes qui finissent l'argent du cameroun, qui le volent dans les représentations camerounaises.
Le Top se trouve à Paris.
Voila de sinistres et lugubres animateurs de R.M.C qui déclarent de manière péremptoire que les papiers en provenance du Cameroun sont à 90% des faux et les autorités de ce pays sont incapables de répondre. Trop occupés à se mettre l'argent versé qui pour un passport, qui pour un timbre dans leur poche.
De petits et vulgaires voyous de animateurs radio français, incapables de s'exprimer convenablement en leur langue maternelle qui s'assoient autour d'une table pour remettre en cause des documents d'un autre état.
C'est dire comment ces imbéciles animateurs sans aucune culture ni éducation oublient qu'en matière de falsification, les français sont les rois du monde. La dernière affaire en date "l'arche de zoé" prouve si besoin était que le français est, en matière de faux, le maître.
Ce qui est surprenant c'est la non réaction des représentations diplomatiques de ce pays. a l'image de son chef d'état, l'ambassadeur de france est peut-être trop occupé à léver le coude qu'à s'occuper des questions qui touchent à la dignité des camerounais et des africains.

12 octobre 2007

UN HOMME PUBLIQUE TROUBLERAIT-IL LA TÊTE de la FEMME de L'Autre ?

Nous apprenons de sources bien renseignées que le palais de L'Élysée est orphelin de sa maitresse de maison. Cécilia Sarkozy serait depuis quelques semaines à Londres. Décidément  le couple présidentiel français  devient la risée de toute l'Europe et du monde. D'aucuns se demandent d'ailleurs pourquoi continuer à entretenir une flamme éteinte depuis des années déjà et dont les braises sont soufflées par d'autres vents plus doux pour la belle ?
Une sagesse africaine dit ceci "derrière chaque grand homme se cache une grande dame", force est de constater que le président français ne vérifie pas cette maxime et l'on peut même s'interroger si ce n'est pas cette situation qui provoque en lui un tel acharnement dans l'agitation.
Nos sources nous disent même que l'heureux élu est  quelqu'un de bien connu. Et si tout cela était vrai ?

TOUT CE QUE SARKOZY Réfuse: Le musée de l'immigration

Pourquoi croyez-vous que Sarkozy n'ait pas daigné aller au musée de l'immigration ? C'est la question que j'entends sur toutes les lèvres depuis l'annonce de l'ouverture du musée, qui remplace celui des colonies. Nombreux d'entre-nous l'ignore un musée est toujours le lieu d'exhibition des conquêtes. Même si on voudrait faire une autre lecture du musée de l'immigration, il n'en demeure pas moins vrai que celui-ci met en évidence la victoire de la France sur les gens qui sont venus la construire. C'est pour cela qu'il faut être prudent face à une telle initiative soutenue, une fois de plus par la gauche, "l'opium" des peuples africains surtout.
Sarkozy qui est contre l'immigration, qui a construit une synonymie entre immigration et africain, qui la renie ne peut donc qu'en toute logique, ne pas se présenter dans cette "maison", car elle lui rappelle tout ce qu'il n'aime pas et paradoxalement tout ce qu'il est: un immigré hongrois. Sa position de président des français n'enlève pas le fait que, son être tout entier est à inscrire dans ce musée qui retrace toute l'immigration; et il est un immigré.

Pour Sarkozy, ce musée symbolise tout ce qu'il n'aime pas, mais qui lui colle malheureusement bien à la peau. Le parcours de Sarkozy est à jamais lié à l'ancienne maison des colonies, il a beau fuir, ceci est une vérité.

11 octobre 2007

A 13 ans on peut devenir autosémite.

Le CRIF qui s'inquiète de l'antisémitisme devrait plutôt regarder dans ses propres cases et nettoyer la montée de l'auto-sémitisme grimpant qui sévit chez ses ouailles.
Après le rabbin qui s'auto poignarde, la fille du RER qui se déchire en voyant des Arabes et des gros Noirs, c'est au tour d'une adolescente de 13 ans de rentrer dans la cour des grands. A 13 ans mentir éhontement sur des sujets aussi graves dénote de l'éducation mensongère inculquée dans certains foyers pour attiser la haine entre les individus. Et il faut dire qu'à ce joli jeu, nous sommes servis. Un individu qui symbolise la caution morale, qui se livre à l'automutilation dans le seul but de démontrer l'antisémitisme en France témoigne des intentions de la communauté juive pour la France.  Fort heureusement, il y en a qui ne veulent pas jouer dans cette puanteur. Mais on peut les compter dans les doigts de la main.

Cette jeune enfant de 13 ans qui s'invente des histoires a bien assimilé la leçon que l'on distille dans certains foyers une fois rentrée à la maison.
Disons seulement que tout cela est dégueulasse et l'argumentaire est bien connu maintenant. Dans l'affaire Ilan Halimi, les Noirs se seraient jetés sur la victime parce que juif, parce que riche etc..... Ah !!!! il a encore de beaux jours devant lui, l'autosémitisme.
A quand le bébé autosémite ??????

Rappel des faits.

Paris, le 11 octobre 2007,

Métro Pantin, Affaire RER D bis:  une ado juive a inventé son agression par des Africains et Maghrébins

Après l'affaire du RER D de juillet 2004, voici l'affaire du métro Pantin d'octobre 2007.
L'on apprend encore une fois qu'une jeune fille, de confession juive, âgée seulement de 13 ans, a inventé une agression dans le métro Pantin, accusant des jeunes de type africain et maghrébin.(20 minutes du 11/10/07).
Devant l'incohérence de ses propos, la jeune fille a fini par avouer s'être accidentellement blessée avec un grillage, sans plus de détails.

Selon le NouvelObs du 9 octobre, la fille avait indiqué que les jeunes l'avaient attaquée en préjugeant de sa richesse du fait de sa confession puisqu'ils "lui ont demandé si elle était juive", puis ont ajouté "'tu es juive, les juifs sont riches'", en proférant des menaces de mort, avec un cutter.

En inventant encore une fois de jeunes agresseurs antisémites de type africain et maghrébin, ce sont les deux communautés africaine et maghrébine qui sont jetées en pâture à la vindicte populaire par ce mensonge relayé par de grands quotidiens nationaux.
L'ajout de la mention "tu es juive, les juifs sont riches" rappelle incontestablement l'affaire Halimi/Fofana dans laquelle médias, politiques et associations soi-disant antiracistes avaient vu de l'antisémitisme alors que la plupart des victimes n'étaient ni de confession ni d'origine juive. [selon le NouvelObs du 21/02/2006: "Environ 1/4 de ces personnalités étaient de confession ou d'origine juive", c'est-à-dire que les 3/4 de ces personnalités victimes n'étaient ni de confession, ni d'origine juive]

On se rappelle que dans un communiqué du CRIF du 09 mars 2006, intitulé "la France est en danger" il était écrit: "Nous mettons les autorités en garde : cette situation d’une gravité extrême risque d’amener des réactions incontrôlables d’auto-défense. Faut-il rappeler que depuis le début de la vague d’actes antisémites en septembre 2000, il n’y a pas eu une seule action de rétorsion d’origine juive ?"
Or une série d'attaques avaient été orchestrées par des groupuscules dans la période prétendument restée "sans rétorsion" et précédent le communiqué:
  - le 3 janvier 2003, médiatisation de la fausse agression au couteau d'un rabbin qui accuse un individu casqué qui aurait pris la fuite au nom de "Allah ou' Akbar".
  - le 11 juillet 2004, médiatisation de la fausse agression du RER D par de prétendus Noirs antisémites a été surexploitée
  - le 17 septembre 2004, un blouson rouge, une kippa et un revolver sont retrouvés dans la loge de Dieudonné M'Bal M'Bala
  - le 28 septembre 2004, agression d'un auteur dans une librairie
  - le1er Mars 2005, Dieudonné est agressé en Martinique
Il faut rappeler:
- le 25 avril 2006, un mois et demi après le communiqué, agression à Paris des enfants de Dieudonné
- le 9 janvier 2007, un éboueur d'origine mauritanienne est lâchement agressé par une bande de jeunes de confession juive rue des rosiers

Cet événement provoqué par une jeune fille âgée seulement de 13 ans montre les dangers de l'univers éducatif et culturel dans lequel baigne des enfants et des adolescents manipulés par des adultes dont l'idéologie ne sert pas la cause de l'Humanité.

28 juillet 2007

UN BOYCOTT DE AIR-FRANCE EST NECESSAIRE !

De l'hexagone, nous apprenons.

Le snobisme de certains Africains les poussent à préférer ce qui vient d'ailleurs au détriment de leur propre production. L'argument avancé: La qualité est médiocre, etc....
Même si cette position est en partie vraie, et pour cause, le Noir adore froisser son frère ou sa soeur Noire, effets d'une aliénation savamment orchestrée.
Mais il faut se rendre à l'évidence, l'union fait la force et c'est en soutenant les nôtres que peut-être ils s'améliorent bien sûr si la volonté y est.
Les Actionnaires de Air-France ne trouvant pas scandaleux les expulsions tous azimuts des immigrés dans les avions de la compagnie, ils ont donc rejeté la motion présentée par les élus du comité central d'entreprise, les invitant à interdire ces expulsions à bord des appareils du groupe. Moindre mal ? ou Scandaleux ?
Et si les Africains boycottaient tout simplement Air-France ?

Air France autorise les expulsions à bord de ses avions : un moindre mal pour les clandestins

La police aux frontières pourra continuer à reconduire les sans-papiers par les vols d’Air France-KLM. Ainsi en ont décidé les actionnaires du groupe, en dépit de la motion déposée par les élus du comité central d’entreprise.

De fait, l’assemblée générale a excipé de son incompétence, estimant qu’il s’agissait plus d’une décision de gestion, ressortissant à la direction. Le factice argument commercial, mis en avant par les syndicats, n’aura donc pas convaincu. Cette décision a certainement dû être accueillie avec soulagement par... les associations de défense de sans-papiers. En effet, empêcher la Paf d’emprunter les vols réguliers pour des expulsions, aurait pu avoir pour effet de remettre au goût du jour les charters. Or, ces derniers présentent au moins deux inconvénients selon l’Association nationale d’assistance aux frontières pour les étrangers (ANAFE) : « un risque de dérapage accru en l’absence de témoins » et « la recherche abusive d’étrangers à refouler », en vue de rentabiliser les voyages. Il faut savoir qu’un « vol groupé » coûte plus de 150 000 euros, selon la direction de la police. En outre les reconduites individuelles à la frontière offrent aux sans-papiers un moyen dilatoire détourné : le « refus d’embarquer ». Ceux qui s’en rendent coupables sont certes inculpés et risquent en sus de l’expulsion, une interdiction de séjour. Sauf que, le juge judiciaire, traditionnellement plus clément que le juge administratif, peut accorder un ajournement de la mesure. Salif Kamaté, le Malien qui était à l’origine de l’annulation d’un vol d’Air France le 26 mai dernier, en a bénéficié. Le tribunal de grande instance de Bobigny lui a accordé jusqu’au 14 mars 2008 pour régulariser sa situation. Ainsi, le blanc-seing accordé par l’assemblée générale d’Air France-KLM est un moindre mal pour les clandestins.  

Pour l’anecdote, un actionnaire a suggéré que « ces énergumènes (les sans-papiers) soient mis en soute et voyagent avec les chiens ».

 

Source : http://www.agoravox .fr/article. php3?id_article= 26901

26 juin 2007

L'HYPERACTIVITE gagne-t-elle la Police et le président Français ?

De notre chère patrie la France, la police devient plus qu'entreprenante juste à l'image de son président que l'on voit et entend partout. Cet entrain au travail inquiète beaucoup en hexagone, qui commence à croire en une hyperactivité de la part du président et de sa police. La France serait-elle atteinte d'hyperactivité ?

En l'espace de quelques mois, La police nationale Française s'est faite omniprésente et très efficace. Entre un jeune africain qui est retrouvé mort dans des conditions plus que suspectes, un chauffard qui ne respecte pas la signalisation routière et qui tue un gamin de 14 ans, une vieille de 70 ans qui se fait scruter les parties sensibles pendant qu'elle prenait son bain, etc. il faut avouer que la police de France travaille. Et c'est ce que réclame le président Sarkozy. Une France qui travaille comme lui même. Quoi de plus normale donc pour ces anciens protégés ?

L'inquiétude gagne les esprits, car l'hyperactivité, de l'avis des psychologues n'est pas forcément le signe d'un travail bien fait et d'un bon état de santé mentale et psychique. Il semblerait même que ce soit tout le contraire. Car on confondrait par exemple vitesse et précipitation, efficacité et empressement etc...

Les Français sont habitués à voir des présidents posés, calmes et pondérés, mais avec le président Sarkozy, ils assisteraient à de la "guignolade", comme me disait un collègue français. C'est à dire une espèce d'individu qui n'a pas forcément la maitrise de son Être et qui pourrait foutre d'un moment à l'autre, le chaos. D'après un récent sondage, il semblerait que les Français voudraient être rassurés et savoir que leur président est quand même suivi par des experts psychiatre et psychologue, car à cette allure, ils ne sont pas convaincus qu'il mène la France à bon port. De même ils craignent les dérives policières, dénoncées par différents rapports des organisations des droits de l'homme, et qui vont en grandissant.

Est-ce à dire que les 53% des autres qui ont plébiscité Nicolas Sarkozy à la girouette dame Royale (qui ne croit pas à son propre programme) auraient été si manipulés au point de ne pas voir en leur président le symbole de la pondération ? Nos amis français oublieraient tout de même une chose, le président français actuel est un président de la rupture et celle-ci s'incarnera partout et quoi de plus normale dans la police, lui qui a été le chef de celle-ci pendant de bonnes années.